|
杭州XX設(shè)計咨詢有限公司與江蘇XX置業(yè)發(fā)展有限公司服務(wù)合同糾紛一審民事判決書(摘錄)
原告向本院提出訴訟請求:1.判令被告向原告支付設(shè)計優(yōu)化咨詢服務(wù)費1367700元及逾期付款利息共計77076元（按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2015年7月1日暫算至2016年10月10日，應(yīng)算至款項實際付清之日止）；2.判令本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由:2014年11月25日，原、被告簽訂《xxxxxx和福苑項目結(jié)構(gòu)技術(shù)服務(wù)合同》，約定被告委托原告對xxxxx項目結(jié)構(gòu)施工圖進(jìn)行設(shè)計優(yōu)化咨詢服務(wù)，優(yōu)化范圍包括住宅樓、商業(yè)及地下室等所有結(jié)構(gòu)部分的設(shè)計優(yōu)化，具體優(yōu)化范圍以雙方簽字確認(rèn)的優(yōu)化前圖紙為準(zhǔn)。
合同簽訂后，被告于2014年11月26日向原告提供優(yōu)化前圖紙，原告按約向被告提交優(yōu)化意見書，并就優(yōu)化事項多次與被告及案涉項目的設(shè)計單位溝通、反饋及修改。
2015年3月19日，被告將優(yōu)化后的泰和福苑正式圖紙發(fā)送給原告，并于2015年3月25日向原告出具優(yōu)化后圖紙確認(rèn)單，確認(rèn)上述圖紙作為優(yōu)化后結(jié)算圖紙中的優(yōu)化后圖紙。
2015年6月8日，原告根據(jù)上述優(yōu)化后圖紙及被告采納的優(yōu)化方案向被告提交泰和福苑項目結(jié)構(gòu)優(yōu)化結(jié)算確認(rèn)單等結(jié)算資料，經(jīng)結(jié)算案涉項目自信服務(wù)費共計1367700元。
二、原告提交的優(yōu)化意見大部分不合規(guī)，不具備履約能力，原告對延期審核是認(rèn)可的，2015年10月17日、18日雙方就合算事宜在第三方處進(jìn)行對接，因出入較大原告離去，但在長達(dá)一年的時間內(nèi)，原告對被告復(fù)核的99890元未提異議。
三、按約應(yīng)當(dāng)依據(jù)審定前后施工圖對比計算優(yōu)化量，原告計算時圖紙均未通過審定，不符合結(jié)算條件，地下室部分意見全部未被采納，且該部分工程已被取消。
本院經(jīng)審理查明:2014年11月25日，原告杭州xx設(shè)計咨詢有限公司（乙方）與被告江蘇xx置業(yè)發(fā)展有限公司（甲方）簽訂《xxxxxx項目結(jié)構(gòu)技術(shù)服務(wù)合同》，約定甲方委托乙方對xxxxxx項目結(jié)構(gòu)施工圖進(jìn)行設(shè)計優(yōu)化咨詢服務(wù)（包括住宅樓、商業(yè)以及地下室等所有結(jié)構(gòu)部分的設(shè)計優(yōu)化，具體優(yōu)化范圍以雙方簽字確認(rèn)的優(yōu)化前圖紙為準(zhǔn)）。
設(shè)計工期要求:乙方應(yīng)在收到甲方提供的xxxxxx項目優(yōu)化設(shè)計所需工程資料和上述資料的確認(rèn)文件之日起7個工作日內(nèi)向甲方提出本項目設(shè)計優(yōu)化意見，供甲方確認(rèn)。
設(shè)計優(yōu)化意見經(jīng)甲方確認(rèn)及原設(shè)計單位或第三方專家同意（或部分同意）后，甲乙雙方應(yīng)監(jiān)督原設(shè)計單位按決定的設(shè)計優(yōu)化意見（經(jīng)原設(shè)計單位或第三方專家同意）在20日內(nèi)負(fù)責(zé)完成xxxxxx項目結(jié)構(gòu)施工圖的修改和優(yōu)化后結(jié)構(gòu)施工圖的出圖工作。
2014年11月26日，被告向原告出具《xxxxxx項目優(yōu)化前圖紙確認(rèn)單》，載明:公司代表陳棟（郵箱ｔｚｃ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）于2014年11月26日給原告公司郵箱（ｗｔｊ×××＠163.ｃｏｍ）發(fā)送的電子圖紙文件為被告泰州泰和福苑項目的最終設(shè)計圖紙，認(rèn)可本圖紙作為優(yōu)化結(jié)算圖紙中的優(yōu)化前圖紙。
2014年12月3日，被告向原告出具《xxxxxx項目優(yōu)化意見確認(rèn)單》，載明:被告（郵箱330×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）確認(rèn)2014年12月2日已收到原告郵箱（ｗｔｊ×××＠163.ｃｏｍ）發(fā)送的xxxxxx項目優(yōu)化意見。
2014年12月11日，原告將《地下室頂板十字梁改無梁樓蓋地下室經(jīng)濟(jì)型比較分析》發(fā)送至被告郵箱，被告于同日向設(shè)計單位即上海xxxxxx規(guī)劃設(shè)計院發(fā)送了《工作聯(lián)系函》，要求設(shè)計單位對關(guān)于地下車庫頂板結(jié)構(gòu)形式十字梁改無梁樓蓋板等優(yōu)化意見進(jìn)行論證。
2014年12月12日，上海xxxxxx規(guī)劃建筑設(shè)計有限公司向被告發(fā)送了《設(shè)計聯(lián)系函》，針對地下室頂板十字梁改無梁樓蓋地下室事宜提出了兩種方案，方案一為在原設(shè)計的地下室頂板十字梁式梁板結(jié)構(gòu)體系基礎(chǔ)上做出優(yōu)化調(diào)整，方案二為按原告的方案調(diào)整為無梁樓蓋結(jié)構(gòu)體系。
2015年12月1日，被告向原告公司郵箱（ｗｔｊ×××＠163.ｃｏｍ）發(fā)送《xxxxxx項目結(jié)構(gòu)設(shè)計優(yōu)化前后節(jié)約量審核結(jié)果》，確認(rèn)優(yōu)化費為99890元。
以上事實由原告提供的《xxxxxx項目結(jié)構(gòu)技術(shù)服務(wù)合同》《泰州xxxxxx項目優(yōu)化前圖紙確認(rèn)單》《xxxxxx圖紙》《優(yōu)化意見書》及郵件截圖、《泰州泰和福苑項目優(yōu)化意見確認(rèn)單》及郵件截圖、《設(shè)計文件優(yōu)化意見回復(fù)單》及郵件截圖、《地下室頂板十字梁改為無梁樓蓋方案地下室經(jīng)濟(jì)型比較分析》及郵件截圖、《工作聯(lián)系函》《設(shè)計聯(lián)系函》及QQ聊天記錄截圖、《xxxxx項目優(yōu)化后圖紙確認(rèn)單》《xxxxx正式圖紙》及郵件截圖、《xxxxxx項目結(jié)構(gòu)優(yōu)化結(jié)算確認(rèn)單》及郵件截圖，被告提供的《審核工作聯(lián)系函》及郵件截圖、《xxxxxx項目結(jié)構(gòu)設(shè)計優(yōu)化前后節(jié)約量審核結(jié)果》及郵件截圖及原、被告在庭審中所作的陳述所證實。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《xxxxxx項目結(jié)構(gòu)技術(shù)服務(wù)合同》，雙方主體適格，意思表示真實，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。
本案的爭議焦點為被告是否應(yīng)當(dāng)支付原告設(shè)計優(yōu)化咨詢服務(wù)費1367700元。
根據(jù)原告提交的結(jié)算確認(rèn)單，原告主張的咨詢服務(wù)費包括兩項費用:一、1、2、3、4、9號樓的設(shè)計優(yōu)化服務(wù)費249395.79元；二、地下室設(shè)計優(yōu)化服務(wù)費1118304.21元。
根據(jù)案涉合同第六條第一款約定，優(yōu)化咨詢費應(yīng)以設(shè)計優(yōu)化后節(jié)省的結(jié)構(gòu)投資為基數(shù)計算，而優(yōu)化后的圖紙相比優(yōu)化前的圖紙所節(jié)約的結(jié)構(gòu)工程量分別乘以合同約定的綜合單價，得出的費用即為優(yōu)化后結(jié)算的結(jié)構(gòu)投資，未優(yōu)化部分不計入結(jié)算范圍，原告主張的地下室設(shè)計優(yōu)化服務(wù)費系在地下室十字梁結(jié)構(gòu)布置方案改為無梁樓蓋結(jié)構(gòu)布置方案的基礎(chǔ)上計算得出，但被告實際并未采納原告提出的將十字梁結(jié)構(gòu)改為無梁樓蓋結(jié)構(gòu)的相關(guān)優(yōu)化意見，且已在合同履行過程中將其意見告知了原告，原告亦未對此提出異議，此外，案涉合同目的在于被告為原告合理節(jié)省建筑成本、雙方當(dāng)事人從節(jié)省的成本中分享利益，而原告就地下室十字梁結(jié)構(gòu)改造的優(yōu)化意見并未被被告采納，即被告并未因此優(yōu)化意見節(jié)省相應(yīng)建筑成本，故根據(jù)案涉合同的約定及實際履行情況，結(jié)合案涉合同目的，對原告主張的地下室設(shè)計優(yōu)化服務(wù)費1118304.21元，本院不予支持。
對于原告主張的1、2、3、4、9號樓的設(shè)計優(yōu)化服務(wù)費249395.79元，被告辯稱該部分服務(wù)費應(yīng)為99890元，但根據(jù)案涉合同第六條第四款約定，被告應(yīng)在收到原告提供的優(yōu)化結(jié)算報告后15日內(nèi)將簽字改造確認(rèn)的優(yōu)化設(shè)計結(jié)算確認(rèn)單（如有異議可在確認(rèn)單上注明）提供給原告，否則視為被告同意原告提供的優(yōu)化設(shè)計結(jié)算確認(rèn)單所計算的優(yōu)化費用進(jìn)行結(jié)算付款，即被告如有異議應(yīng)在收到結(jié)算確認(rèn)單后15日內(nèi)提出，但據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示，被告并未在約定的期限內(nèi)提出異議，且其亦采納了原告相應(yīng)建筑的優(yōu)化設(shè)計方案，故對原告的該部分主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告支付逾期付款利息的訴請，本院認(rèn)為，根據(jù)合同約定及本案實際情況，被告應(yīng)于2015年6月30日前支付50%的服務(wù)費，于2015年9月30日前支付剩余服務(wù)費，被告未按照合同約定的時間向原告支付服務(wù)費，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，故原告要求被告按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息具有事實及法律依據(jù)，但原告主張的計算基數(shù)有誤，本院予以調(diào)整，逾期利息應(yīng)自2015年7月1日起以124697.89元為基數(shù)計算至2015年9月30日，自2015年10月1日其以249395.79元為計算至實際付清之日止。
一、被告江蘇xx置業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杭州xx設(shè)計咨詢有限公司服務(wù)費249395.79元；
二、被告江蘇xx置業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告杭州xx設(shè)計咨詢有限公司逾期利息（自2015年7月1日起以124697.89元為本金按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至2015年9月30日，之后以249395.79元為本金按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至款項實際付清之日止）；
本案案件受理費17803元，減半收取8901.50元，由原告杭州xx設(shè)計咨詢有限公司負(fù)擔(dān)7299.5元，被告江蘇xx置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1602元。
原告杭州xx設(shè)計咨詢有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向本院申請退費；被告江蘇xx置業(yè)發(fā)展有限公司于本判決書生效之日起七日內(nèi)，向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院。
,優(yōu)化公司要求地庫梁板改無梁樓蓋結(jié)果 | 
